1月进行的第二次收储于29日如期进行，不出市场大多数人的预料，在各地现货价格继续下跌的背景下，时隔半个月后再次进行的收储继续得到了交储会员比较积极的响应，经过40分钟的竞价交易，1月第二次国产糖收储交易最终成交了75100吨，加上第一次收储成交的194500吨，1月进行的两次收储交易总共成交了269600吨，这样列入第一期30万吨收储计划而未成交的数量只剩下30400吨。

收储成交库点及成交价格分析

序号	交货仓库名称	成交数量（吨）	成交价	竞拍报价变动幅度	现货价与成交价之价差
	成交合计		元/吨
1	湖北滠口糖库	9900	3680-3690	↓30--40	10～40
2	安徽蚌埠糖库	6900	3720	↓30	—120
3	河南周口糖库	13700	3720-3750	↓10--40	—40～—70
4	山东胶州物资库	10000	3680-3690	↓20--30	—30～—40
5	河北省公司糖库	9600	3770	0	—130
6	江西省公司南昌糖库	15000	3710-3730	↓20-40	30～50
7	河南糖酒确山糖库	10000	3710-3730	↓20-40	50～90

从本次拍卖各收储库点实际成交的情况来看，湖北滠口糖库、安徽蚌埠糖库、河南周口糖库、山东胶州物资库、江西省公司南昌糖库、河南糖酒确山糖库、河北省公司糖库这7个库点顺利的实现了入库收储，除了河北省公司糖库剩余5400吨的缺口尚未收储完毕之外，其他六个库点均是足额收储。而山东泰安691糖库、山东东营市粮食储备库这二个库点则是继续保持收储零成交的记录。

从收储成交的价格方面来分析，本次收储的平均成交价为3719.04元/吨，成交价（到库结算价）最高的为河北省公司库点的3770元/吨，最低的为山东胶州库点的3680元/吨，各成交库点竞拍报价的变动幅度在10—40元不等，只有河北省公司糖库的成交价是以最高的到库结算价来进行成交，这说明本次收储交易仍然得到了大多数交储会员比较积极的响应，虽然收储交易的时间以及最后成交的数量较第一次收储都有所减少，但在当前产糖的高峰期阶段，通过各种渠道尽量有效的缓解较大的库容压力仍然是广大厂商的不二选择。

从本次收储的库点分布中可以发现，本次收储交易的库点均是在第一次收储中没有足额收满或没有成交的库点，其中湖北滠口、安徽蚌埠、河南周口这三个库点均是在第一次收储中部分有成交的库点，比较这三个库点在前后两次交易中的成交价格，可以看出这三个库点第一次收储交易时的成交价都要比第二次交易的成交价高出10-40元不等，这也说明了在前后两次收储起报价相同的情况下，虽然主产区的部分生产厂家在低于3490元（南宁价）尽量少交储的原则影响下交储的意愿不是很强，但其他地区部分有实际交储意愿的厂商会员在一定程度上还是存在着不计成本积极交储的现象，这也从一个侧面反映出当前糖价筑底的基础还并不牢固。

另外再从29日各入库库点当地的白砂糖现货报价与各成交库点的最后成交价（到库结算价）的对比情况来分析，可以看出两者间价差的值大部分都为负值，基本上都在-40～-70元左右波动，价差最大的河北省公司库点和安徽蚌埠库点此项价差都超过了-120元。湖北滠口、江西南昌、河南确山这三个库点虽然现货价与成交价两者间的价差为正值，但这种情况的出现是建立在上述地区由于受到大范围降雪影响，食糖运输困难，导致这些地区现货市场库存紧张，糖价大幅上涨，但却是有价无市的基础之上的，两者间的正价差并不具有太大的参考意义，同第一次收储时的情况一样，各收储库点当地现货报价与最终成交价之间负价差的持续存在仍然是第二次收储拍卖大部分库点最终得以成交的最主要原因。而尚未有成交的山东泰安、山东东营这两个库点虽然两者之间的价差也已经转为负值，但在短途运输费用较高的情况下（如从青岛港到东营库点的短途运输费用为80元/吨），两者间的10—50元的负价差并没有能够拉开足够的距离，这也在很大程度上加大了交储会员在这两个库点交储的难度。而同处山东省本次却有成交的胶州库点，由于其地处沿海，节省了短途运输费用，在交储起报价都相同的情况下，相比山东其他两个库点其运输费用相对低廉，所以更容易得到交储会员的青睐。

收储作用有限 无0